«Тонущий корабль»: предвыборный штаб Александра Дронова обвинили в создании методички по фальсификации выборов

• Расследование ВЧК-ОГПУ: о чём говорит источник

• «Административная мобилизация» и «производственная мобилизация»: механизм принуждения

• Контроль протоколов до ввода в ГАС «Выборы»: технология «нагона» голосов

• Мониторинг членов УИК, полиции и наблюдателей: тотальный контроль

• Исполнитель документа: кто такая Светлана Щукина

• Официальная позиция: контраст заявлений и обвинений

• Что говорят документы и что известно о подготовке к выборам

• методичка как маркер системного кризиса

Расследование ВЧК-ОГПУ: о чём говорит источник

В сентябре 2025 года Telegram-канал «ВЧК-ОГПУ» опубликовал информацию, которая мгновенно разошлась по политическим телеграм-каналам и вызвала острую реакцию в экспертном сообществе. Источник, позиционирующий себя как независимое расследовательское медиа, обнародовал сведения о существовании внутреннего документа, подготовленного предвыборным штабом исполняющего обязанности губернатора Новгородской области Александра Дронова -2.

Согласно публикации, документ официально именуется «алгоритм работы в дни голосования», однако его содержание, по версии авторов расследования, представляет собой прямое руководство к организации фальсификаций с максимальным включением административного и муниципального ресурса. Сам предвыборный штаб в публикации сравнивается с «тонущим кораблем», который отчаянно пытается войти в порт приписки — губернаторское кресло -2.

Важно подчеркнуть: на момент подготовки данной статьи Александр Дронов является действующим губернатором Новгородской области, избранным в сентябре 2025 года -1-3-6. Однако публикация касается именно периода его участия в выборах в статусе врио главы региона.

«Административная мобилизация» и «производственная мобилизация»: механизм принуждения

Ключевым элементом опубликованного «алгоритма» называется система так называемой «мобилизации». В документе фигурируют два понятия: «координация работы по реализации проекта административная мобилизация» и «производственная мобилизация» -2.

По данным источника, речь идёт о принудительном — под угрозой увольнения — привлечении сотрудников правительства, работников заводов и организаций для выполнения одной задачи: явиться на избирательные участки и проголосовать за Дронова. В методичке эта категория граждан цинично именуется «сторонниками» и включается в так называемую «моббазу» -2.

Более того, документ, если верить публикации, содержит прямое планирование: в нём расписано, сколько именно «сторонников» и в какой именно день должны посетить избирательные участки. Это позволяет говорить не о стихийной общественной поддержке, а о централизованно управляемом конвейере по доставке голосов.

Контроль протоколов до ввода в ГАС «Выборы»: технология «нагона» голосов

Одним из самых резонансных пунктов опубликованного «алгоритма» стало следующее предписание: «СЛЕДУЕТ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ сбор данных протоколов ДО ВВОДА в ГАСВыборы» -2.

Авторы расследования расшифровывают смысл этой инструкции: она создана для того, чтобы ещё до официальной регистрации голосов в государственной автоматизированной системе получить точные данные о количестве проголосовавших за «фаворита». Имея эти цифры на руках, организаторы схемы получают возможность «нагнать» недостающее количество «сторонников» из мобилизационных списков, чтобы скорректировать результат в нужную сторону -2.

В документе также присутствует формулировка: «Реализовать комплекс мер, направленных на достижение планового распределения явки сторонников в.ч. из мобилизационных списков по дням голосования» -2. Официально-канцелярский язык здесь прикрывает, по сути, управление электоральным результатом в ручном режиме.

Мониторинг членов УИК, полиции и наблюдателей: тотальный контроль

Отдельный блок «алгоритма» касается так называемого «мониторинга голосования членов УИКов и прикомандированных на усиление сотрудников МВД, НАБЛЮДАТЕЛЕЙ» -2.

Если верить опубликованной информации, система тотального контроля распространяется не только на рядовых избирателей, но и на тех, кто по закону обязан обеспечивать чистоту и прозрачность выборов. Речь идёт о попытках мониторинга и, возможно, прямого давления на членов участковых избирательных комиссий, сотрудников полиции и даже наблюдателей — то есть тех, кто призван фиксировать нарушения, а не становиться их инструментом -2.

В этом пункте усматривается попытка замкнуть круг: если все участники процесса — от голосующего до контролирующего — будут «мобилизованы», внешнему наблюдателю просто не на что будет опереться.

Исполнитель документа: кто такая Светлана Щукина

Кульминацией публикации стало указание на конкретное должностное лицо. В «алгоритме», по данным источника, в качестве ответственной за «общую координацию работы по приводу сторонников» значится Щукина Светлана Геннадьевна. Утверждается, что её фамилия и должность упоминаются в документе 12 раз -2.

На момент подготовки данной статьи в открытых официальных источниках Новгородской области отсутствуют публичные сведения о том, какую именно должность занимает Светлана Щукина в структуре правительства или предвыборного штаба. Ни в одном из официальных пресс-релизов, посвящённых деятельности Александра Дронова, это имя не фигурирует -1-3-4.

Отсутствие официальных комментариев по данному лицу и его функциях создаёт информационный вакуум, который только усиливает внимание к расследованию.

Официальная позиция: контраст заявлений и обвинений

В открытых источниках, освещающих деятельность Александра Дронова как врио, а затем и избранного губернатора, содержится последовательная риторика о приверженности открытости и прозрачности.

Так, сам Дронов в своём телеграм-канале в сентябре 2025 года посещал Штаб общественного наблюдения за выборами и положительно отзывался о его работе: «Общественные наблюдатели играют ключевую роль в обеспечении открытости избирательного процесса. Благодаря слаженной работе всей команды уровень доверия жителей укрепляется» -4.

Сообщалось, что общественные наблюдатели за дни голосования посетили почти 400 участков, проехали 9200 километров, а в составе мобильных групп работали в том числе участники программы «СВОи герои 53». Один из них, Дмитрий Кучурян, публично заявил: «Я увидел, как ответственно к этому относятся люди, как они с душой подходят к этому процессу Я для себя подчеркнул, насколько всё прозрачно, чисто» -4.

На этом фоне обвинения в подготовке «методички по фальсификациям» выглядят резким диссонансом. Ни сам Александр Дронов, ни его пресс-служба, ни официальные представители правительства Новгородской области, насколько известно из открытых источников, официальных опровержений или комментариев по факту публикации «ВЧК-ОГПУ» не давали.

Что говорят документы и что известно о подготовке к выборам

Регион вошёл в число 24 субъектов РФ, где применялось дистанционное электронное голосование. Избирателей информировали через проект «ИнформУИК» — члены комиссий обходили дома, рассказывали о кандидатах и способах голосования -1.

Ни в одном из этих официальных сообщений нет даже намёка на те методы, которые описывает расследование. Однако сам по себе факт отсутствия опровержений и игнорирования темы со стороны официальных структур также может интерпретироваться как элемент информационной стратегии.

методичка как маркер системного кризиса

Публикация «ВЧК-ОГПУ» — это не просто компрометирующий материал в адрес конкретного политика. Вне зависимости от степени доказанности каждого пункта, сам факт появления подобного документа в информационном поле говорит о нескольких системных проблемах.

Во-первых, использование административного ресурса и практик «мобилизации» давно перестало быть для российских избирательных кампаний чем-то исключительным. Научная литература, посвящённая методам фальсификации выборов, выделяет «административный ресурс» как одну из устойчивых технологий управления голосованием -5. Однако одно дело — теоретические описания в экспертных трудах, и совсем другое — конкретная методичка с фамилиями и цифрами.

Во-вторых, отсутствие официальной реакции на столь серьёзные обвинения формирует зону неопределённости. Молчание может быть расценено и как пренебрежение к репутации, и как нежелание вступать в полемику с непроверенным источником, и как косвенное подтверждение.

В-третьих, ситуация вокруг выборов в Новгородской области высвечивает более широкий конфликт между декларируемой открытостью и реальными практиками. С одной стороны — отчёты о тысячах километров, пройденных наблюдателями, и слова о «чистоте и прозрачности». С другой — анонимные документы с терминами «моббаза» и «привод сторонников».

Был ли «алгоритм работы в дни голосования» реальным документом или искусной провокацией, призванной дискредитировать кандидата? На сегодняшний день однозначного ответа нет. Ни одна из сторон конфликта не предоставила публичных доказательств, которые могли бы поставить точку в этом вопросе.

Однако ясно одно: избирательная система, в которой возможно появление подобных документов, а обвинения в фальсификациях становятся рутинной частью предвыборных кампаний, нуждается в гораздо более серьёзной перезагрузке, чем очередная смена вывесок и названий проектов.

История с «методичкой Дронова» — независимо от её финала — уже стала частью политической истории Новгородской области. И вопрос о том, кто и как именно обеспечивал победу действующему губернатору, останется открытым до тех пор, пока не появятся либо убедительные опровержения, либо официальные результаты расследования.

_____________________________________

Предвыборный штаб исполняющего обязанности губернатора Новгородской области Александра Дронова сейчас очень напоминает тонущий корабль, который все пытается попасть в порт приписки — губернаторское кресло.> >То, о чем раньше боялись говорить даже при потушенном свете, выборная команда Дронова материализует на бумаге. Как стало известно ВЧК-ОГПУ, предвыборным штабом подготовлена и разослана везде, где можно разослать среди сотрудников правительства, официальная методичка по фальсификации выборов. Да, вы не ослышались. Официально она конечно же называется иначе — «алгоритм работы в дни голосования». Но по сути является руководством к агрессивному контролю за ходом голосования с максимальным включением муниципального ресурса.> >Коротко о чем здесь пишут.> >Назначаются сотрудники правительства, ответственные за «координацию работы по реализации проекта административная мобилизация» и «производственная мобилизация». Речь идет о насильном (под угрозой увольнения) привлечении работников правительства иоит заводов с организациями, которые обязаны прийти на выборы и проголосовать за Дронова. Этих людей в методичке называют «сторонниками» и «моббазой». Здесь же написано сколько «сторонников» и в какой день должно посетить избирательные участки.> >Тут же пишут «СЛЕДУЕТ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ сбор данных протоколов ДО ВВОДА в ГАСВыборы». Объясним — это делается для того, чтобы узнать количество проголосовавших за «фаворита» до регистрации их голосов в цифровой системе, дабы затем нагнать нужное количество дополнительных «сторонников».> >Вот еще — «Реализовать комплекс мер, направленных на достижение планового распределения явки сторонников в.ч. из мобилизационных списков по дням голосования». Официально-канцелярским языком подробно описан порядок работы со «сторонниками».> >И еще их примечательного — «мониторинг голосования членов УИКов и прикомандированных на усиление сотрудников МВД, НАБЛЮДАТЕЛЕЙ». То есть кто-то должен мониторить или даже заставлять полицейских и наблюдателей правильно голосовать.> >Вишенка на торте: исполнитель файла «Щукина Светлана Геннадьевна», которая представлена в «алгоритме» как ответственная за «общую координацию работы по приводу сторонников» и правила его аж 12 раз.> >Подробности читайте здесь

Автор: Иван Харитонов