Возникновение и развитие криминологической науки. Криминологические школы и теории. Развитие криминологии в России

1. Возникновение и основные этапы развития криминологии

В истории криминологии можно выделить три периода:

- классический – длился со второй половины XVIII века до последней трети XIX века,

- позитивистский – с последней трети XIX века по 20-е годы XX века,

- третий – плюралистический – с 30-х годов XX века по настоящее время.

Классический период криминологии, в то время не получившей еще своего наименования, совпадает со временем преобразований государственной, общественной и духовной жизни в Европе. Философами-просветителями было сформулировано понятие преступления как акта свободной воли человека, который во всех своих поступках способен руководствоваться доводами разума.

Особого внимания заслуживают взгляды Ш. Монтескье и Ч. Беккариа, двух мыслителей этого периода.

Шарль Монтескье (1689–1775) в сочинении "O духе законов" изложил ряд фундаментальных идей, которые во многом определили дальнейшее развитие криминологии.

Ш. Монтескье писал, что мудрый законодатель заботится не столько о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений. Он считал, что система наказаний, основанная на бессмысленной жестокости, вызывает не страх, а одичание общества.

Кроме идеи предупреждения, Ш. Монтескье заложил основы "теории факторов". По его мнению, поведение людей, как преступное так и не преступное, определяется разного рода факторами. К ним относятся:

- образ правления;

- законодательство;

- климат;

- качество почв;

- образ жизни;

- религия;

- численность населения;

- обычаи и т.д.

Данная теория впоследствии нашла много сторонников среди ученых-криминологов.

Основные идеи классической школы были сформулированы ее основоположником Чезаре Беккариа (1738–1794). Его имя сохранилось в истории благодаря сочинению "O преступлениях и наказаниях", изданному в 1764 году Этот небольшой по объему, но исключительно богатый по содержанию и идеям труд произвел революцию во взглядах.

Суть концепции состоит в том, что:

- наказания должны быть предусмотрены законом, чтобы не оставлять на усмотрение судьи решение вопроса о выборе наказания (законоустановленность преступлений и наказаний);

- жестокость наказаний не только бесполезна, но даже вредна. Ч. Беккариа страстно призывал к их смягчению – "наказания не должны причинять страдания и мучения", и "смертная казнь не может быть полезна, потому что она подает людям пример жестокости" (гуманизация наказания);

- цель наказания состоит не в том, чтобы карать, а в том, чтобы помешать преступнику совершать иные преступления и оказывать сдерживающее воздействие на остальных граждан (индивидуальная и общая превенция);

- наказания должны соответствовать преступлениям (справедливость);

- критерием тяжести преступления должен служить ущерб, который оно причинило обществу;

- наказания должны быть одни и те же как для знатных, так и для обыкновенных граждан (принципы равенства перед законом);

- законы должны приносить благо не классам, а людям.

Особенно настойчиво Ч. Беккариа подчеркивал превентивную роль уголовного закона. По его мнению, "не может называться справедливым и даже необходимым такой закон, который не предусматривает наиболее результативных средств недопущения преступлений".

Ч. Беккариа приходит к выводу, что усовершенствование воспитания есть самый надежный, но в то же время и трудный путь предупреждения преступлений.

Идеи классической школы содействовали коренной реформе уголовного законодательства в Европе, которое не без их влияния стало более гуманным и целесообразным. Однако классическая школа оказалась не в состоянии объяснить, почему закон, становясь как будто все совершеннее, тем не менее, не способствовал снижению количества преступлений.

Стремительный рост преступности во второй половине XIX века требовал более глубокого понимания этого феномена.

Позитивистская школа криминологии придерживалась теории детерминизма, в соответствии с которой преступное поведение не избирается свободно, а обусловливается различными факторами. Появление данной школы связывают с именами итальянского тюремного врача-психиатра Чезаре Ломброзо (1835–1909) и бельгийского астронома и математика Адольфа Кетле (1796–1874). Ч. Ломброзо рассматривал преступность как естественное природное явление, подобное рождению и смерти, А. Кетле – как объективное социальное явление. C их именами связано формирование двух основных направлений в криминологии – антропологического и социологического.

2. Антропологическое (биологическая) школа криминологии

Ч. Ломброзо впервые выдвинул теорию о преступном поведении. Будучи тюремным врачом в г. Турине, Ч. Ломброзо в течение 30 лет изо дня в день наблюдал за сотнями преступников. Он возглавлял кафедру психиатрии в университете и одновременно был директором психиатрической клиники для душевнобольных.

Он исследовал 11 тысяч преступников, вскрыл тысячи трупов, измеряя их вес, рост, руки и ноги, носы и уши, взвешивал внутренние органы. И все для того, чтобы заявить: преступник – "это атавистическое существо, в котором проявляются яростные инстинкты первобытного человека и низших животных". А так как преступник – это дикарь, то и вид его должен отличаться от законопослушного гражданина.

Как и дикари, преступники любят татуировать свое тело. Он также охарактеризовал внешний вид отдельных типов преступников. Так, убийцы отличаются тяжелой нижней челюстью, выдающимися скулами, черными и густыми волосами, бледным лицом с редким волосяным покровом. Насильники имеют короткие руки, узкий лоб, часто встречаются у них светлые волосы, аномалии носа, вздутые губы, женственное телосложение, сиплый голос, блестящие глаза и большие челюсти. Мошенники отличаются большими челюстями и выдающимися скулами, значительным весом и бледным лицом и т.д.

Ч. Ломброзо разработал классификацию преступников, ставшую впоследствии весьма популярной. Это:

- прирожденные преступники;

- душевнобольные преступники;

- преступники по страсти, к которым он относил и "политических маньяков";

- случайные преступники;

- привычные преступники.

К случайным преступникам он относил лиц, действия которых направлены на защиту чести или своего существования. Привычные преступники в силу своей дегенеративности занимают промежуточное положение между прирожденными преступниками и законопослушными гражданами и совершают преступления ввиду неблагоприятных фактов окружения.

Для трех последних он предлагал исправительные системы. Что до прирожденных преступников, то Ч. Ломброзо был убежден, что вследствие генетических особенностей врожденные преступники не могут обуздать свои инстинкты. Исправить таких людей практически невозможно. Общество может защититься от них, лишь заперев их под замок либо физически уничтожив.

Будучи врачом, Ч. Ломброзо в системе предупреждения преступности приоритетным считал лечение.

Позднее к причинам преступного поведения ученый наряду с атавизмом стал относить эпилепсию и нравственное помешательство. Свои научные исследования Ч. Ломброзо опубликовал в 1876 году в работе "Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения".

Скандальную известность получила идея Ч. Ломброзо о наследственности. Он доказывал, что в силу закона наследственности порочные наклонности передаются из поколения в поколение, а иногда и активизируются. Его последователи приводили пример – династию Джуксов, в которой из 1200 членов семьи 140 были преступниками (7 – убийц, 50 – воришек, 50 – проституток и т.п.).

Современники Ч. Ломброзо подвергли серьезной критике его теорию. Один из его оппонентов иронически заметил, "что бороться с преступностью очень легко – человека надо измерить, взвесить и… повесить".

Однако было много и сторонников антропологических исследований, например, в России продолжателями идей Ч. Ломброзо стали Т.И. Оршанский, И.С. Ной и др.

Главная ошибка Ч. Ломброзо заключалась в том, что он не производил обмеры обычных людей. За него это сделал британский врач Чарльз Горинг и нашел такие же физические отклонения у людей, которые не были никогда преступниками.

Следует отметить, что идеи Ч. Ломброзо, несмотря на критику, имели огромное значение для всего научного мира:

- они дали мощный импульс проведению многочисленных глубоких исследований в криминальной сфере;

- положили начало глубоким системным исследованиям личности;

- его исследования пользовались большой популярностью у практических работников (Бертильон – французский криминалист – разработал антропо-метрический метод идентификации преступников);

- антропологические исследования Ч. Ломброзо легли в основу созданного им детектора лжи (первый автор этого оригинального прибора);

- его описания татуировок с раскрытием их тайного смысла до сего времени имеют актуальность;

- немалое практическое значение имеют исследования Ч. Ломброзо в области графологии.

Эндокринная и конституциональная теории. Хромосомная теория. Психологическая теория

Начало XX века ознаменовалось бурным развитием физиологии вообще и эндокринологии в частности. Ученые выяснили, что от работы желез внутренней секреции (гипофиза, щитовидной, паращитовидной, зобной и половых желез) в значительной мере зависят и внешность, и самоощущение человека. А, следовательно, его поведенческие реакции в определенной мере связаны с химическими процессами, происходящими внутри организма.

В 1924 году американский исследователь Макс Шлапп опубликовал небольшую статью, в которой обнародовал результаты изучения эндокринной системы преступников.

По его данным, почти 1/3 всех заключенных страдает эмоциональной неустойчивостью, связанной с заболеваниями желез внутренней секреции.

Чуть позже в Нью-Йорке Макс Шлапп в соавторстве с Эдвардом Смитом опубликовал книгу "Новая криминология". Авторы одну из главных ролей в механизме преступного поведения отводили различным эндокринным расстройствам. При этом они указали, что внешними признаками данных расстройств наряду с другими являются и особенности телосложения.

Эти исследования стимулировали поиск физических признаков опасного состояния, который привел криминологов к гипотезе о связи строения тела, типа телесной конституции с предрасположенностью к преступному поведению.

Родоначальником конституциональной психологии был немецкий психиатр и психолог Эрнест Кречмер. Однако он не пытался отыскать связь между определенным "типом строения тела" и противоправным поведением субъекта.

Наиболее масштабные исследования в этой области осуществил профессор Гарвардского университета Эрнест Хуттон, который более пятнадцати лет проводил обширное антропологическое изучение преступников.

Он измерил рост, вес, объем грудной клетки, размеры черепа и величину отдельных органов более чем у 13 тысяч заключенных. Эти данные он сопоставил с результатами обследования 3208 законопослушных граждан.

В 1939 году он опубликовал книгу "Американский преступник". Э. Хуттон пришел к следующим выводам: существование типа прирожденного преступника – это реальный факт. Он отмечал, что преступники уступают непреступникам почти во всех измерениях.

Аналогичные исследования проводил профессор Колумбийского университета Уильям Шелдон и др.

Большой вклад в развитие данного направления биологической школы сделали супруги Шел и Элеонора Глюк. В основу своих исследований они положили метод длительных наблюдений. Ученые установили, что конституция большинства подростков-правонарушителей относится к мезоморфному типу (т.е. мускулистые, энергичные, с развитым скелетом). Их доля среди правонарушителей составляет 60%, в то время как среди правопослушных – лишь 30%. Этот тип требует особого внимания, так как наиболее чувствителен к неблагоприятному влиянию со стороны семьи и ближайшего окружения.

Супруги Глюк создали прогностическую таблицу, которая нашла широкое применение в практике Нью-Йоркского городского комитета по делам молодежи. Таблица состояла из двух частей:

- шкалы социального прогноза и

- шкалы психологической и психиатрической характеристики ребенка.

Первая учитывала уровень контроля за ребенком со стороны родителей и характер отношений в семье. Вторая была основана на тесте, позволяющем выделять различные криминогенные качества личности.

Практика показала, что данный метод прогнозирования является достаточно эффективным. В 1970 году Арнольд Хацнекер, врач президента Никсона, заинтересовался прогностической методикой супругов Глюк и предложил обследовать всех детей в возрасте от 6 до 15 лет для выявления среди них склонных к преступлениям. Всех выявленных потенциальных преступников предполагалось помещать в специальные лагеря для привития общественно полезных норм поведения. Однако эта программа, став достоянием широкой общественности, была подвергнута критике, и Хацнекер отказался от ее реализации.

Хромосомная теория. В 20–30-х годах XX века при изучении влияния наследственности была выдвинута гипотеза генетической обусловленности преступного поведения. Она была разработана на основе открытия, сделанного в 1911 году американским ученым Морганом, который и сформулировал хромосомную теорию.

Первым, кто применил теорию о хромосомах к преступному поведению человека, был немецкий психиатр Йоханес Ланге. Он провел исследования, используя близнецовый метод, который заключался в сопоставлении поведения близнецов, развивающихся из одной яйцеклетки, а, соответственно, имевших одинаковый набор генов, с поведением разнояйцовых близнецов.

Датский криминолог Карл-Отто Кристиансен проанализировал жизнь 6 тысяч пар близнецов. По его данным, совпадение случаев совершения преступлений у однояйцовых близнецов составляет только 35%, а у двуяйцовых лишь 12%. А, следовательно, – делает вывод ученый, – именно условия жизни оказывают большее влияние на социальное поведение человека, чем наследственность.

В 1965 году Патриция Джекобс опубликовала небольшую статью в английском журнале "Природа", в которой утверждала, что найден "ген преступности". Свои выводы она построила на исследованиях заключенных, проведенных в Шотландии. П. Джекобс установила, что среди преступников доля лиц с хромосомной аномалией типа "ХУУ" многократно больше, чем среди правопослушных граждан, и, кроме того, лица с дополнительной У-хромосомой отличаются агрессивностью, аффективностью, непостоянством и т.п. Уверенности в таких выводах добавляли и раскрытые в США и Франции преступления, совершенные серийными убийцам, генотип которых был "ХУУ".

Однако дальнейшие исследования, проводившиеся в Англии, Франции и США, не подтвердили данных, полученных П. Джекобс. В 1975 году на Втором международном криминологическом симпозиуме в Сан-Паулу немецкий ученый Г. Кайзер привел данные проведенных в Германии исследований, в соответствии с которыми процент лиц, имеющих хромосомные отклонения, среди правонарушителей практически такой же, что и среди всего населения в целом. Причем среди преступников, имеющих хромосомную комбинацию "ХУУ", лишь 9% осуждены за насильственные преступления. Таким образом, называть У-хромосому носителем агрессивности просто некорректно.

Психологическая теория. Представителями этой теории были Зигмунд Фрейд, Карл Густав Юнг, У. Уайт и др.

Зигмунд Фрейд (1856–1939), австрийский врач-психопатолог разработал структуру личности, состоящую из "Я", "Оно" и "Сверх-Я" (по латинской терминологии: "Ид", "Эго", "Супер-Эго").

"Я" – сознательная часть психики, которая контролируется человеком и господствует над его побуждениями. От "Я" исходит инициатива по вытеснению из сознания человека следов от психотравмирующих обстоятельств.

"Оно" – сосредоточивает два основных врожденных, инстинктивных побуждения: "Эрос" (секс) и "Танатос" (инстинкт смерти, разрушения). "Я" лишь поверхностно охватывает "Оно".

"Я" олицетворяет разум и рассудительность. В противоположность ему "Оно" представляет страсти. Таким образом, "Я" и "Оно" могут противоречить.

"Сверх-Я" – сфера внутренних нравственных норм, запретов, предписаний, социального чувства.

Между "Оно" и "Сверх-Я" существует непримиримое противоречие, поскольку "Оно" требует немедленного удовлетворения потребностей, а "Сверх-Я" является препятствием, затрудняющим полное удовлетворение этих потребностей, выступая внутренним "контролером" поведения. Поэтому между ними чаще всего существует конфликт.

Конфликты порождают у человека чувство вины и состояние напряжения. Проявляются они вовне в форме замещающего поведения, которое разряжает внутриличностное напряжение. Психоаналитики, изучающие преступность, исходят из одного общего положения: преступное поведение носит замещающий характер, символизируя вытесненные в подсознание конфликты. Так, кража – это подсознательное стремление к наказанию, позволяющее освободиться от чувства вины. Вот почему, утверждают сторонники психологической теории, многие преступники действуют так опрометчиво, не скрывая следов, как будто хотят, чтобы их поймали и наказали.

В отличие от Ч. Ломброзо З. Фрейд видел враждебные инстинкты в каждом человеке.

Американский ученый-фрейдист У. Уайт указывал на то, что человек рождается преступником, а его последующая жизнь – процесс подавления разрушительных инстинктов, заложенных в "Оно". Преступления совершаются тогда, когда "Оно" выходит из-под контроля "Сверх-Я".

Особенностью личности преступника является неспособность его психики сформировать полноценную контролирующую инстанцию "Сверх-Я". Большинство мотивов преступного поведения во многом совпадают с желаниями и устремлениями типичного обывателя.

Теория "множественности факторов"

Представителями данной теории были Энрико Ферри, Адольф Кетле и др.

Энрико Ферри (1856–1929), будучи учеником Ч. Ломброзо, выдвинул теорию, в которой, не отрицая ведущего значения биологических основ преступности, предлагал обратить внимание на социальные, экономические и политические факторы.

Свой основной труд Э. Ферри назвал "Уголовная социология". В нем он утверждал, что преступление является не исключительно биологическим явлением, а, скорее, результатом действия совокупности различного рода естественных факторов. Ученый различал три группы факторов:

- антропологические;

- физические;

- социальные.

К антропологическим он отнес:

1) касающиеся органического строения преступника (аномалии черепа, мозга, внутренностей и т.д.);

2) касающиеся психического строения преступника – все умственные и психические аномалии;

3) касающиеся личных признаков преступника (гражданское состояние, род занятий, место жительства, образование, воспитание).

К физическим состояниям Э. Ферри отнес: климат, особенности метеорологических условий, смену дня и ночи, времен года и т.д.

К социальным факторам – густоту населения, общественное мнение, нравы, религию, экономический и политический строй и т.п.

Э. Ферри сформулировал закон насыщения общества преступностью. Суть его заключается в наличии определенной пропорциональности между численностью населения, живущего в определенной среде, и числом преступлений. Объяснял он этот факт тем, что социальная среда, врожденные наклонности и человеческие страсти есть устойчивые переменные и не могут быстро изменяться.

В оценке возможностей общества в воздействии на преступность Э. Ферри выступал как трезвый реалист, указывая, что определенное количество преступлений в любом обществе неминуемо.

Э. Ферри разработал концепцию общественной терапии преступности и индивидуальной терапии преступников. В рамках общественной терапии преступности он предлагал следующие превентивные меры: свободный труд; упразднение монополий; лучшее освещение улиц; строительство жилищ, доступных для рабочих; государственный контроль над производством оружия; организация детских домов и ряд других мер, направленных на улучшение социальных условий. Он полагал, что государство должно стать тем основным инструментом, при помощи которого можно добиться улучшения условий жизни людей.

3. Социологическая школа криминологии

Бельгийский социолог и криминолог Ламбер Адольф Жак Кетле (1796 – 1874) является основателем "теории факторов", а также основоположником социологического направления в криминологии. Он сформулировал принципиальные положения о зависимости преступности от социальной среды, об устойчивости основных параметров преступности и о возможности ее прогнозирования.

А. Кетле утверждал, что преступность, в отличие от отдельного преступления, существует постоянно и устойчиво. А, следовательно, ее существование определено конкретными движущими силами. Преступность развивается и существует по определенным законам.

Попытка избавиться от преступности, строго карая нарушителей, обречена на неудачу. Необходимо выявлять законы развития преступности, силы, которые влияют на ее рост или уменьшение. И только тогда воздействовать на преступность, чтобы добиться благоприятных для общества перемен.

А. Кетле в своих рекомендациях был радикален: "Если мы изменим общественный строй, то изменятся и явления, которые прежде происходили с таким постоянством". Такое его утверждение было подтверждено историей, когда в 1945 году Германия была разделена на две части – Западную (ФРГ) и Восточную (ГДР). В социалистической Германии уровень преступности через несколько десятилетий стал почти в 10 раз ниже, чем в Германии капиталистической.

А. Кетле установил, что практически все явления в обществе взаимосвязаны, и одни из них обусловливают другие. Данное положение и легло в основу теории факторов.

Теория "Дифференциальной ассоциации". Теория "Дифференциальной ассоциации" была сформулирована профессором Иллинойского университета Эдвин Сазерлендом (встречается перевод – Сатерленд). В 1939 году Э. Сазерленд (1883–1950) стал известным криминологом благодаря изучению им так называемой "беловортничковой преступности". Его исследования пошатнули веру в теорию факторного анализа, которая связывала наличие преступности с такими обстоятельствами, как нищета, низкие умственные способности, психические расстройства.

Он объяснял преступность исключительно на основе факторов социальной жизни:

- человек становится преступником лишь в силу своей способности к обучению;

- преступное обучение включает восприятие криминогенных взглядов, привычек и умений;

- человек обучается преступному поведению не потому, что имеет к этому особые преступные задатки, а потому, что криминальные образцы поведения чаще попадаются ему на глаза. А, как следствие этого, у него устанавливается более тесная связь с людьми, у которых можно перенять криминогенные взгляды и умения.

Если в сознании человека преобладают понятия, оценки, способствующие нарушению законов, то он легко преступает через закон. Однако в обществе существуют взгляды и ценности, которые противодействуют преступлениям.

Человек находится под влиянием и тех и других, поскольку то, что воспринимается человеком в связи с преступным поведением, находится в противоречии с тем, что воспринимается в связи с неприступным образом поведения и формирует у него дифференциальные ассоциации.

Э. Сазерленд указывает, что преступные взгляды, ориентации и умения усваиваются в группе при личном и неформальном общении. Средства массовой коммуникации и другие группы (формальные) играют в процессе передачи и усвоения преступных образцов второстепенную роль.

Теория "Социальной дезорганизации". Теория "Социальной дезорганизации (аномии)" была раскрыта профессором Сорбонны, французским социологом и психологом Эмилем Дюркгеймом (1858 – 1917). В своих работах, из которых основными были "О разделении общественного труда" (1893) и "Самоубийство" (1897), Э. Дюркгейм заявил, что преступность – это нормальный фактор социальной жизни. Он утверждал, что уровень преступности соответствует тому или иному виду общества. Преступность нормальна, пока не достигла чрезмерного роста, т.е. когда коэффициент преступности приблизительно одинаков в большинстве стран.

Системой воздействия на преступность не должны быть насильственные методы. Насилие – не единственный источник порядка. Социальное воздействие может быть настолько органичным, что подчас сам индивид и не воспринимает его как принуждение, поскольку иного образа действий и не может помыслить.

Преступность необходима для нормальной эволюции самого общества, его морали и права. Чтобы был возможен прогресс, человек должен иметь возможность выразить свою индивидуальность, в том числе и индивидуальность преступника. Коллективное чувство, которое присуще обществу и лежит в основе нравственности, не должно сверхсильно подавлять нравственные отклонения. Э. Дюркгейм говорил, что Сократ был признан преступником за свободу мыслей, но благодаря этому его страна впоследствии прославилась демократией.

В современном обществе при существующем разделении труда каждый обязан другому своей трудовой функцией. Чтобы сохранить в таком обществе единство, необходим специальный социальный инструмент. Это – право. При этом коллективное чувство общества, которое поддерживает право, не должно ослабляться, иначе будет расти преступность. Состояние пониженной социальной сплоченности Э. Дюркгейм назвал социальной аномией, где "аномия" переводится как "безнормативность".

В период общественной стабильности общественный порядок в большей степени основывается на:

- устоявшейся иерархии социальных ценностей, понятии о добре и зле, справедливости и несправедливости, о том, что можно делать и чего нельзя;

- оценке людьми существующего порядка в обществе как справедливого;

- религиозных стереотипах сознания и поведения;

- семейных связях;

- социальных традициях и привычках, системе авторитетов.

Э. Дюркгейм утверждал, что общественный порядок во многом основывается на авторитете традиций. Живым выражением традиций он считал стариков. Уважение к старикам – показатель уважения к традициям, а, соответственно, и прочности общественных устоев. Отсутствие такого уважения – признак аномии.

Аномия характерна для переходного периода от одного типа общественной формации к другому (например, от социализма к капитализму).

Аномия возникает вследствие противоречия между потребностями и интересами, с одной стороны, и возможностями их удовлетворения – с другой.

Аномия проявляется:

- в частичном или полном отсутствии нормативного регулирования в кризисных и переходных социальных ситуациях, когда прежняя система норм и ценностей разрушена, а новая еще не утвердилась;

- низкая степень воздействия социальных норм на индивидов, их неэффективность в качестве средства социальной регуляции поведения;

- отсутствие должной поддержки праву со стороны коллективных чувств;

- расплывчатость, противоречивость ценностно-нормативных предписаний и ориентаций (например, противоречие между нормами, устанавливающими цели, и нормами, регулирующими средства достижения этих целей).

В таком обществе одни люди быстро возвышаются, другие теряют свое положение. А, как следствие этого, множество людей начинают проявлять девиантное поведение. Растет количество наркоманов, алкоголиков и проституток и т.п.

Ученый пытался разработать концепцию справедливого неравенства. По мысли автора, все должно быть справедливо распределено, и это распределение должно быть известно всем. Все должны иметь равные стартовые возможности. Тогда результат зависит от индивидуальных особенностей и усилий каждого.

Теория "стигматизации". Теория стигматизации в отличие от предыдущих делала попытку объяснить не причины и условия преступного поведения, а ответить на вопрос: почему человек не перестает совершать преступления? Она раскрывала механизм криминального рецидива.

Данная теория была разработана Эдвином Лемертом (в 1951 г.). Название теории происходит от термина "стигма", т.е. клеймо.

Э. Лемерт разделил девиантное поведение на две категории:

- первичная девиация;

- вторичная девиация.

Все предыдущие теории касались причин первичной девиации, т.е. того, какие факторы побуждают индивида совершить преступление. Установление причин первичной девиации Э. Лемерт считает задачей второго плана, поскольку реально меняет статус и психическую структуру индивида, превращая "нормального" человека в девианта, не сам факт кражи, пьянства, гомосексуальных отношений либо употребления наркотиков, а процесс стигматизации. Именно в результате этого процесса индивид начинает входить в предписанную ему роль.

Стигматизация начинается с момента социальной реакции на девиантное поведение. В случае совершения преступления она начинается с момента возбуждения уголовного дела против виновного и достигает апогея в ходе судебного разбирательства, когда происходит публичное объявление человека преступником, отщепенцем.

В период отбывания наказания осужденный подвергается воздействию, направленному на его "деградацию": специальная стрижка, специальная одежда и т.д.

Такая реакция общества на факт девиации приводит к тому, что некоторые люди начинают поступать в соответствии с ролью, которую им определило общество. Человек, злоупотребляющий алкоголем, публично объявленный алкоголиком, начинает вести себя как алкоголик.

У людей, переживающих процесс стигматизации, создается негативное представление о себе, которое может существенно повлиять на их поведение в будущем. Клеймение со стороны общества выражается в отрицательном, недоверчивом отношении окружающих к ранее судимому, а со стороны индивида – во внутреннем усвоении роли преступника.

Стигматизировав человека как преступника, общество отвергает его. Человек по своей природе не может быть одиноким. Свойственная людям потребность в принадлежности к определенной группе приводят к вступлению человека в организованную девиантную группу.

Э. Лемерт утверждает:

- не существует абсолютных признаков преступления. Определение того или иного деяния в качестве преступного зависит исключительно от реакции людей;

- преступники практически ничем не отличаются от непреступников;

- воздействие судебной системы и карательного аппарата на преступность носит скорее негативный, нежели позитивный характер. Оно причиняет обществу больше вреда, чем пользы;

- важна не кара, а меры, которые могли бы удержать человека от преступления.

Он предлагал следующие меры воздействия на преступность:

- расширение некарательных мер ответственности;

- поиск и внедрение карательных мер, исключающих стигму;

- отказ от ряда карательных мер (например, краткосрочное тюремное заключение);

- возможность ресоциализации преступников;

- лояльное отношение к наркоманам, гомосексуалистам и т.д.

Концепция стигматизации имеет важное значение не только в теории, но и для работников правоохранительных органов, подчеркивая отрицательные последствия вовлечения некоторых людей в сферу действия правовой машины. Это, в первую очередь, относится к несовершеннолетним, психика которых еще окончательно не сформирована, в связи с чем они особенно восприимчивы к навязанным социальным ролям. Нередко поспешность в возбуждении уголовного преследования против подростков ускоряет процесс деморализации вместо того, чтобы его предотвратить.

4. Становление и развитие отечественной криминологии

Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем преступности.

Уже в XVIII веке известный общественный деятель России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.

В тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев и др. При этом подчеркивалось понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины.

Поддерживая в целом антропологическое направление причин преступности, Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних воздействий на него.

И после 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем уголовного права и криминологии. Причем до середины 30-х годов XX века эти исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.

Однако затем (с середины 30-х до начала 60-х годов) криминологические исследования в стране были свернуты. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, о ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология как учебная дисциплина была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом обществе есть объективно существующее социально-правовое явление, что человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете формируется под влиянием социальной среды.

Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью, предупреждения преступлений.

Криминологические исследования в России проводятся сотрудниками научных учреждений и юридических высших учебных заведений.

Наиболее крупным научно-исследовательским учреждением, осуществляющим криминологические и иные исследования проблем преступности, является Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Ранее он назывался Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. На базе данного института действует Координационное бюро по криминологии, которым было подготовлено двухтомное издание Курса советской криминологии.

Длительное время руководил данным институтом известный ученый, доктор юридических наук, профессор И.И. Карпец. Его заместителем, а затем и директором института был другой известный ученый доктор юридических наук, академик Российской академии наук В.Н. Кудрявцев. В этом институте работали многие известные криминологи: профессора А.А. Герцензон, В.К. Звирбуль, В.Г. Танасевич, А.С. Шляпочников. В настоящее время там руководят криминологическими подразделениями доктора юридических наук, профессора А.И. Алексеев, К.Ф. Скворцов, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, А.Н. Ларьков, кандидаты юридических наук С.Б. Алимов, В.В. Панкратов, работают доктора юридических наук, профессора Т.А. Боголюбова, Г.Х. Ефремова и ряд других известных ученых.

Криминологические исследования проводятся также учеными Института государства и права Российской Академии наук. В нем работают известные криминологи, доктора юридических наук, профессора С. В. Бородин, В. В. Лунеев, А. М. Яковлев.

Значительный вклад в развитие криминологии вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений, особенно ВНИИ МВД Российской Федерации, где проводят исследования доктора юридических наук, профессора Ю. М. Антонян, К. К. Горяинов, А. С. Михлин, П. Г. Пономарев. Ранее в нем работали доктор юридических наук Н.А. Стручков, доктор юридических наук А.И. Гуров, известный своими публикациями о профессиональной и организованной преступности.

Значителен вклад в криминологические исследования проблем преступности последнего времени ученых Московской юридической академии, Уральской и Саратовской юридических академий, юридических факультетов Дальневосточного, Санкт-Петербургского, Иркутского, Томского, Пермского, Ярославского государственных университетов (профессоров Н.А. Беляева, Ю.А, Воронина, М.П. Клейменова, М.И. Ковалева, А.И. Коробеева, Р.И. Михеева, И.С. Ноя, В.А. Номоконова, В.В. Орехова, В.И. Сомина, В.Д. Филимонова, Д.А. Шестакова, В.Е. Эминова, кандидата юридических наук Н.М. Чудина и многих других).

Криминологические исследования развиваются преподавателями и научными сотрудниками институтов и академий правоохранительных органов (профессорами В.А. Аванесовым, А.Я. Гришко, С.В. Дьяковым, Г.М. Миньковским, П.Ф. Гришаниным, Э.И. Петровым и другими учеными). Совершенствуется методика исследований. Работы криминологов становятся более строгими, основанными на представительных исследованиях и осуществляемыми в рамках специальной компетенции. Если в 60–70-е годы первостепенное внимание уделялось изучению преступности как продукта общества и общему предупреждению преступности, то с начала 80-х годов в равной мере анализируются собственные, внутренние характеристики преступности, процессы ее самодетерминации и воздействия на различные сферы жизнедеятельности. Разрабатываются проблемы криминологической обусловленности законодательства о преступности, а также рекомендации по составлению программ борьбы с преступностью, в которых содержится комплекс предупредительных и правоохранительных мер.

Систематически проводятся криминологические экспертизы законопроектов, хотя эта практика и не стала постоянной.

Характерной чертой российских криминологов является внимательное отношение к зарубежным и международным исследованиям преступности. На русский язык переведены многие труды по криминологии[3]. С другой стороны, немало трудов отечественных криминологов было издано в других странах, на разных языках.