История оружия. Размер имеет значение.

Копье. Самое смертоносное и популярное оружие средних веков. Если взять на себя труд и посчитать, то окажется, что на поле боя в любой из эпох Средневековья копий и его ближайших родственников было больше, чем любого другого оружия вместе взятого.

И это, в общем-то неудивительно. Что может быть проще копья? Каменное, бронзовое, железное или стальное заточенное жало, закрепленное на длинной палке. Дешево, прочно и эффективно. Копье вообще мало изменилось со времен неолита до начала средневековья. Нечему тут, собственно, меняться.

Но это не значит, что время и технические революции, следующие одна за другой, совершенно не затронули эту почти совершенную конструкцию. Конечно же, затронули. Копье, как, впрочем, и любой другой инструмент войны, приспосабливалось к происходящему вокруг, превращаясь во множество другого оружия, зачастую несильно похожего на своего прародителя.

Оно облегчалось и укорачивалось, превращаясь в копье метательное. Отращивало себе лезвие до каких-то совершенно неприличных размеров, становясь оружием не только колющим, но и рубящим. Утяжелялось и удлинялось, становясь главным орудием войны для рыцарской кавалерии. И еще больше удлинилось, превращаясь в большую пехотную пику. О которой, собственно, мы с вами сегодня и поговорим.

Впервые удлинять копья до совершенно бессовестных размеров, судя по дошедшим до нас источникам, начали еще в античности, в те далекие времена, когда Вечный Город был всего лишь деревней, а все еще существующая пока Персидская империя без особого успеха воевала с греческими полисами и набиравшим силу Македонским царством.

Первое упоминание о пиках в современном понимании этого слова как о длинных копьях в два и больше человеческих роста, для использования которых требуется обе руки, мы видим во времена деда Александра Великого Амниты III.

Дошедшие до нас записки Полибия говорят об этих копьях, называемых сариссами, обозначая их размер в четырнадцать, а иногда и шестнадцать "локтей" что в переводе на современную метрическую систему дает нам длину более чем в шесть метров. Что, конечно же, является серьезным преувеличением.

Современные натурные испытания показывают, что древко такой длины, подходящее по размеру к найденной копейной втулке, имело бы совершенно неудовлетворительную прочность. Да и масса такого оружия была бы чрезмерно велика, что пне позволило бы позволило бы нормально управляться с ним в тесном пехотном строю. Значительно больше похожи на правду слова Асклепия и Арра, что оценивали длину античной пики в десять локтей, то есть четыре с небольшим метра.

Впрочем, по большому счету разница была несущественна. Четыре метра длины было в сариссе или семь. В любом случае функционал его от этой разницы совершенно не менялся.Технически это было копье гигантских размеров, позволяющее наносить удар несколькими рядами гоплитов из глубины плотного строя.

Но почему? В смысле, зачем появилось подобное оружие на античном поле боя? Им что, нормальных копий не хватало на самом деле? Все верно, дорогой читатель. Нормальных копий где-то примерно в это время Македонскому царству перестало хватать.

Ни для кого не секрет, что античное Средиземноморье большую часть своего времени воевало пехотой. Исключение ну разве что Причерноморье, где была сильна персидская традиция конного боя. А античная пехота, это, конечно, в первую очередь копейная фаланга, построение чрезвычайно стойкое в обороне. При этом к атаке за счет из-за невысокой скорости и чертовски плохой мобильности плохо приспособленное.

Нет, конечно. фаланги могли атаковать и атаковали. Но выглядела такая схватка довольно печально. Медленно маневрирующие фаланги крайне небыстро сходились и..... Начинали "толкаться". Их копья чуть выше человеческого роста едва ли позволяли и второму ряду полноценно колоть противника, а общая неповоротливость построения, не давала ударить по противнику со всей силой.

Увеличение длины, а значит, и веса такого копья, помня, что во второй руке гоплита был большой и тяжелый щит, несмотря на кажущуюся логичность, оказалось тупиковым вариантом.

Такое решение, хоть и удлиняло дистанцию эффективной работы и позволяло второму ряду полноценно работать в противника, делало "фехтование" этой натуральной оглоблей уже совершенно неудобным. Требовалось какое-то компромиссное решение. И его, конечно же, нашли.

Воины взяли удлинившееся до трех метров копье в две руки и внезапно поняли, что колоть врага с двух рук оказывается значительно удобнее. Более того, оказалось, что, избавившись от большого круглого щита, гоплит с легкостью мог управляется и значительно более длинным копьем.

А это значит, что и третий ряд мог включиться в бой, а если получившуюся пику немного удлинить, то и четвертый. А это, как ни крути, вдвое больше копий на метр фронта и вдвое больше шансов проткнуть противника еще до того, как он проткнет тебя.

Хотя, конечно, античная пика не состояла из одних только плюсов. Были у нее и минусы.

Во-первых оружие такого размера уже совершенно не давало возможности маневрировать фаланге на поле боя. Теперь фалангиты были связаны не только дисциплиной и храбростью, но и длинной продольной арматурой в виде многометровых пик, проходящих сквозь весь строй.

Второй большой проблемой было отсутствие щитов сколько нибудь приличного размера у бойца с пикой, потому что просто физически невозможно управляться одновременно четырех-пяти метровой сариссой и щитом одновременно. Поэтому такие построения несли значительные потери от лучников и пращников еще до начала боя. Что было неприемлемо.

Впрочем, и первую, и вторую проблему пытались решить, превратив единообразное ранее построение в комбинированное. Первые ряды такой фаланги занимали классические гоплиты с большим щитом и, в общем то небольшим копьем, а за их спинами строились новомодные пикинеры, способные поддержать атаку коллег из третьего, и даже четвертого ряда.

Нужно сказать, что хотя и попытки использовать пики начались задолго до времени правления деда Александра Великого, но сколько-нибудь значительного результата добиться удалось только ему. Почему так? Ну, тут необходимо понимать, что пика, как крайний вариант развития копья, оружие очень специфическое.

В отличие от всех прочих своих копейно-древковых родственников, что были просты и доступны в обращении даже обычному ополченцу, пика, это сложный инструмент войны. Пожалуй, один из самых сложных за всю военную историю Средневековья. Большая длина, вес, сложность маневра с ней и чудовищная зависимость от навыка работы таким длинным оружием в глубоком и плотном строю предполагали огромное количество тренировок, как индивидуальных, так и групповых.

Вообще, сколько-нибудь эффективно использовать на поле боя пикинеров, как античных, так и средневековых, о которых мы поговорим несколько позже непростая задача. Это ничуть не проще, чем спланировать удар рыцарской конницей или размещение осадной артиллерии большого калибра. Пикинеры, это всегда профессиональная и отлично тренированная армия. Ну, или обуза.

И именно поэтому со времен античности появление пики и пикинеров на поле боя случалось очень эпизодически. Вот Амнита III, его сын Филипп и внук Александр, например, смогли создать армию, состоящую не только из свободных ополченцев, но и из профессионалов, чья жизнь была посвящена только войне, ну и тренировкам, когда войны не было. И их фаланги сарисофоров показали себя как нельзя лучше.

Профессиональная пехота с копьями и пиками разной длины в сложном гибридном построении отлично наступала и еще лучше оборонялась. Приводя в изумление армии греческих полисов, состоящих в массе своей из свободных граждан - ополченцев. Да и подданные Дария Великого, армии которого так же комплектовались большей частью из местного ополчения, столкнувшись с македонской военной машиной, были, нужно сказать, несколько ошарашены.

И, казалось бы, новое оружие прочно заняло свое место на поле боя. Но нет, впечатляющий дебют пехотной пики длился совсем недолго. С падением Македонской империи пика все реже и реже стала появляться на поле боя. Нет, конечно, про нее не забыли и даже пытались использовать вплоть до Второй Пунической войны, но всегда очень эпизодически. И почти каждая такая попытка была провалом.

Последняя попытка использования пехотных пик античности описана во время Второй Пунической войны, когда набранная из пленных, рабов и преступников фаланга, столкнувшись с войсками Римской Республики, какое-то время небезуспешно им сопротивлялась, но, попробовав перейти в наступление, буквально развалилась на части от недостатка тренировок и, потеряв монолитность, была уничтожена по частям.

И хотя пехотные фаланги греческого и македонского типа появлялись на поле боя с завидным постоянством еще много лет, использование именно длинной пехотной пики во времена поздней античности практически прекратилось. Просто не было достаточно профессиональной и многочисленной армии. Так же как не было и государства, способного собрать эту армию, безостановочно тренировать, да и просто прокормить в межвоенный период.

Вернее, конечно, была такая армия и государство. Но вот только римские легионы делали ставку совсем на другую военную традицию.

Шли годы. Вечный Город год от года становился сильнее, а его легионы с похвальным постоянством сокрушали врага всех видов, в том числе и пехотные фаланги, собранные по греческому образцу. Копья же на полях сражений удлинялись и укорачивались в зависимости от стороны света, окружающих реалий и конкретной военной традиции, но никогда уже не превращались в собственно пехотную пику. И дальше было только хуже.

Крах Западной Римской империи, великое переселение народов, Юстинианова чума и затянувшаяся на несколько веков непогода в Европе окончательно уничтожили даже теоретическую возможность появления пики на поле боя. Радикально уменьшавшееся население Западной Европы и Средиземноморья просто физически больше не могло ни выставить на поле боя, ни даже содержать армию, достаточно большую и тренированную, чтоб у неё появилась необходимость использовать пехотную пику. Хотя бы теоретически.

На протяжении всего Раннего Средневековья просто не было такого количества бойцов. Армии, что добывали себе славу на полях сражений во времена "варварских королевств" и "эпоху викингов" были небольшими. Чаще всего в несколько сотен человек. Какие уж тут глубокие пехотные построения.

Отдельной проблемой в раннем Средневековье была также повсеместная нехватка любого защитного снаряжения. Это также не добавляло желания бойцов расстаться со щитом, единственным, что защищало их от стрел и метательных копий противника.

В общем, за все время Европейского раннего Средневековья, точно так же, как и несколькими веками ранее, во времена поздней античности, мы не знаем ни одного случая использования пехотных пик. Просто потому, что использовать их было некому и незачем.

Однако все когда-либо заканчивается. Не были исключением и "темные века". "эпоха викингов" уступила свое место Классическому Средневековью, а на поле боя появилась новая сила. Тяжелая рыцарская кавалерия.

Затянутые в кольчугу рыцари полностью подчинили себе поле боя, громя зачастую даже многократно превосходящие их силы пехотного ополчения. И вот, казалось, пришло время длинных копий. Ведь все же знают, что нет ничего лучше в деле остановки конницы, чем несколько рядов пик. Но.... Пика снова решила на поле боя не являться.

Погоди, погоди, автор, - спросит внимательный читатель, - как так, почему? А все просто, дорогой друг. Дело в том, что вместе в рыцарской конницей на поле боя вышел еще один новый игрок. Лучники. Много лучников.

Короткий монотельный лук Раннего Средневековья к началу Средневековья Классического, превратился из средства охоты в полноценный инструмент войны. И теперь лучники, вооруженные длинными лукам, стрелявшими на сотню метров, стали настоящим кошмаром для любой пехоты, не имеющей щитов.

Если кавалерия, пусть даже и тяжелая, могла за счет своей скорости выйти из-под обстрела и сблизится с лучниками, то пехота, которую не защищали большие щиты, несла какие-то просто чудовищные потери, не имея возможности даже ответить этим стреляющим сволочам. Именно поэтому почти вся пехота начала классического средневековья, это копейщики с большими щитами. И гигантских размеров двуручная пика, тут была совершенно лишней.

И только к XII веку, с развитием и повсеместным распространением набивных доспехов, ситуация начала меняться. Плотные стеганые куртки неплохо держали стрелу на излете, а значит, щит был уже не настолько важен. И теперь если не всех, то хотя бы часть пеших бойцов можно было вооружить длинными пиками, потеснив таким образом с поля боя хоть немного тяжелую ударную конницу.

Впрочем, почти сразу великолепная идея заменить копейщиков на пикинеров, со всего размаху натолкнулась на главную проблему, использования пехотной пики. На то самое качество личного состава.

Как ты помнишь, дорогой мой читатель, пика, в отличие от простого копья, штука в использовании непростая. Требующая определенной тренировки для того, чтоб хоть сколько-то эффективно использовать ее в бою. И вот откуда у пехоты первой половины классического средневековья, все еще набираемой из крестьянского и городского ополчения, могли бы взяться такие навыки, было решительно непонятно.

Поэтому почти всю вторую половину классического Средневековья пехотой, вооруженной длинными пиками, полководцы почти не маневрировали. В моде были глубокие малоподвижные построения, вроде шотландских шилтронов, которые ставились в центре войска или на направлении главного удара врага, после чего стояли на месте, даже не думая куда-то идти.

Такие построения были не сильно полезны, если требовалось врезать противнику. Однако свою роль они отлично выполняли. Держали удар конницы и пехоты, были щитом для лучников, а главное, для рыцарской конницы, которая после удара отходила за линию своей пехоты, чтоб отдохнуть и восстановить порядок.

К этому моменту пика окончательно приобрела тот вид любому современному любителю истории. Наконечник ее уменьшился, превратившись из широкого листовидного в узкий, граненый и очень тяжелый. Древко, немного "погуляв" по длине, остановилось у отметки в пять метров. У нее появилась глубокая втулка, и металлические лангеты в первой трети, препятствующие разрубанию древка.

Так же пехотная пика обзавелась тяжелым втоком на задней стороне древка. Он играл не только рель противовеса, облегчая работу этим довольно громоздким оружием, но и позволял воткнуть пику в землю и встречать накатывающуюся волну вражеской конницы, не держа копейное древко в хилых ручках, а надежно уперев его в землю. Создавая таким образом, почти непреодолимую преграду для атакующих.

Но вот подошло к концу эпоха рыцарей и крестовых походов. Наступившее Позднее Средневековье принесло с собой техническую революцию, особенно заметную в металлургии и кузнечном деле. Чрезвычайно увеличилось количество и качество доспехов. В первую очередь, конечно, рыцарских. Но и про пехоту военная аристократия в милости своей тоже не забыла.

К концу XIV века изрядное количество пехоты имело не только шлема и кольчуги, но зачастую даже пластинчатую броню и латные элементы, защищающие руки, ноги и прочие важные части тела. Теперь у пехоты не было необходимости строиться в сложные построения с щитниками в первых линиях для защиты от стрел и болтов. Бригантины и кирасы первых шеренг отлично справлялись с этой задачей.

И пусть солдаты в третьей и четвертой линии были защищены и в половину не так хорошо, однако крепкие латы впереди стоящих, вместе с кольчугами и шлемами остального построения давали отличную защиту от стрелков противника. А четыре - пять рядов торчащих во все стороны граненых наконечников намекал даже самой бесстрашной рыцарской кавалерии, что ей тут не рады.

Но самое главное заключалось, конечно же, не в том, что брони у пехоты стало больше и она стала лучше. Хотя это было важно. Главное было в том, что в это же самое время пехота в Европе начала превращается из ополчения, что берет оружие только во время войны, в профессиональную армию. Постоянно воюющую или тренирующуюся, если вот прям сейчас никакой войны нет. И вот именно в руках такой армии - опытной, натренированной, хорошо бронированной, пика оказалась почти идеальным оружием.

Большая масса пехоты, способная активно передвигаться на поле боя, более или менее игнорировать обстрел, бить накоротке при необходимости, а если нужно - ставить стену из нескольких сотен пятиметровых пик, оказалась настолько серьезным противником, что вздрогнула даже непобедимая рыцарская кавалерия.

Именно так выглядела небезызвестная швейцарская пехота, прошедшая всю Европу вдоль и поперек. Не очень от них отличались и их извечные противники немецкие ландскнехты. Несмотря на то, что изображают и тех, и других чаще всего с двуручными мечами, алебардами и прочим похожим оружием, это не совсем верно. Нет, конечно, все это так популярное в современной масскультуре оружие тоже присутствовало, но главным и основным оружием и тех и других все же была обычная пехотная пика. Ну и полнейшее презрение к смерти, конечно.

После такого триумфального возвращения пехотная пика задержалась на поле боя всерьез и надолго. Испанские терции, шведские, английские, австрийские и московские пикинеры. До самого конца XVII века пехота, вооруженная пиками, составляла основу боевого порядка любой армии. И только появление полноценных штыков и скорострельных ружей с кремневыми замками смогло хоть как-то подвинуть пику с полей сражений.

Впрочем, не сильно она и подвинулась, если честно. Например, в 1721 году пики все еще находились на вооружении Преображенского полка для "отражения внезапной атаки кавалерии". И даже в 1756 в гренадерских полках пики по штату все еще выдавались. А это, прошу обратить внимание, вторая половина XVIII века, и до наполеоновских войн оставалось чуть больше пятидесяти лет.

И только в XIX веке пехотная пика, как основное оружие хорошо обученных и дисциплинированных пехотных отрядов, окончательно пропадает с поля боя. Впрочем, оставшись на вооружении всех воюющих армий в виде оружия кавалерии, с которым эта самая кавалерия не могла расстаться аж до первой половины XX века. Но это уже совсем другая история.